| 是誰(shuí)在扼殺創(chuàng )業(yè)者的激情？ |
| 日期：2008-01-15 |
|
現在的怪現象是，一方面政府和輿論都在鼓勵自主創(chuàng )業(yè)，另一方面卻又設置遠比西方發(fā)達國家高得多的門(mén)檻，從而使眾多的中小投資者只能望洋興嘆。這還不算，各種各樣不合理五花八門(mén)的條件和千奇百怪的限制因素不僅提升不了中小投資者的創(chuàng )業(yè)熱情，相反，只會(huì )使一些企業(yè)弱不禁風(fēng)盡早夭折。誠然，市場(chǎng)經(jīng)濟的殘酷性有其客觀(guān)的表現方式，但作為政府、輿論等也應該反思了。為什么“公開(kāi)、公平、公正”的環(huán)境對創(chuàng )業(yè)者是這么艱難？為什么“鼓厲、勉勵、激勵”的人性化氛圍僅僅成為空洞的炫耀式的說(shuō)教和擺設？
有段時(shí)間報紙經(jīng)常報道，許多大學(xué)畢業(yè)生幾千人蜂擁著(zhù)擠破腦袋爭相報考名額只有幾十人的政府公務(wù)員，當時(shí)我就想：官本位意識還是強大??！中國五千年的傳統封建意識再怎么被現代商業(yè)發(fā)展思潮沖擊，作用還是有限，在當今面臨全球競爭一體化的背景下，我們何時(shí)能夠真正與時(shí)俱進(jìn)，把既為國家創(chuàng )造大量稅收、又提供大量就業(yè)人口，同時(shí)通過(guò)品牌運營(yíng)激發(fā)民族志氣的企業(yè)家好好樹(shù)樹(shù)，大張旗鼓的予以表?yè)P呢？這方面我們是太不重視了。放眼四望，多元化的社會(huì )輿論和傳媒力量去挖娛樂(lè )明星隱私、炒緋聞是把好手，當然，在注意力經(jīng)濟時(shí)代吸引眼球也是必要的，但對許多炙手可熱的已經(jīng)崛起或正在崛起的經(jīng)濟力量，尤其是中小投資者的創(chuàng )業(yè)熱情是太不關(guān)心了?？磥?lái)看去，眾多的財經(jīng)媒體有限的報道目標無(wú)非就是那么幾個(gè)人：張瑞敏、柳傳志、任正非、黃光裕等等，而對大量正處于生死存亡中的創(chuàng )業(yè)者來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有多少人感興趣或想辦法扶持一把。要不然，中國的創(chuàng )業(yè)成本又為何如此之高，辦事效率又如此之低呢
在國內出版的眾多財經(jīng)類(lèi)媒體中，《贏(yíng)周刊》是我喜愛(ài)的一份報紙。作為藍哥智洋國際行銷(xiāo)顧問(wèn)機構的首席顧問(wèn),要說(shuō)確切感受，它作為一份有責任的媒體而不是象其它地區報刊搞些不痛不癢、摘抄些內容來(lái)充塞版面，這份由廣州日報報業(yè)集團旗下的報紙，許多時(shí)候，我都會(huì )被其報道的內容陷入深思，甚至有時(shí)候，“總有一股力量讓人淚流滿(mǎn)面”。
在當前，可以這么說(shuō)，人們并不缺乏創(chuàng )業(yè)的激情，可過(guò)多的限制和門(mén)檻卻往往象一道無(wú)形的墻橫亙在人們面前，黨中央在十六屆六中全會(huì )也著(zhù)重強調科學(xué)發(fā)展觀(guān)和構建和諧社會(huì )。但什么時(shí)候能真正落實(shí)細節問(wèn)題和給廣大的創(chuàng )業(yè)者提供真正平等環(huán)境，看來(lái)需要的路還很長(cháng)?！囤A(yíng)周刊》（2006年10月20日）在其《經(jīng)濟觀(guān)潮》中的描述會(huì )帶給我們很多的反思：
中共中央黨校教授周天勇說(shuō)，2005年全國倒閉了30萬(wàn)家企業(yè)，1994-2004年10年間，770萬(wàn)家個(gè)體戶(hù)消失。與占據行政壟斷有利地位的大型國企相比，讓我們來(lái)看看更多普通中小企業(yè)遭受的“禮遇”吧：
1．“潑冷水”
2005年美國哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)和世界銀行的4位教授對85個(gè)國家和地區的創(chuàng )業(yè)環(huán)境作了系統調查，結果表明，從注冊一家公司到開(kāi)業(yè)平均所必經(jīng)的審批步驟數，加拿大最少，只需兩天；中國內地則需要走過(guò)7道關(guān)，需111天。美國、英國、加拿大的注冊審批費用不到其人均年薪的1%；而在中國內地，各種審批費用占據了人均年薪的11%。帶著(zhù)興沖沖的投資熱情，“制度性冷漠”卻給了他們當頭一棒！
2．“澆熱水”
資料顯示，國內中小企業(yè)創(chuàng )業(yè)準入門(mén)檻都比較高，甚至像擦皮鞋這樣的勞動(dòng)型創(chuàng )業(yè)在國外不需要登記注冊，而在國內必須注冊，否則就是非法經(jīng)營(yíng)。在繳納了稅費之后，中小企業(yè)不但難以得到相應的服務(wù)，往往還會(huì )遭遇意料之外的成本和障礙。據一位知情者透露，每年北京有大量與中小企業(yè)相關(guān)的創(chuàng )業(yè)基金和項目基金，但由于基層執行力度不夠，往往到不了真正的創(chuàng )業(yè)者手中。更讓人吃驚的是，就在中小企業(yè)因資金緊缺“卡脖子”的同時(shí)，國家提供的創(chuàng )業(yè)無(wú)抵押小額貸款，在北京市一個(gè)區5年以來(lái)只放了不到10筆。有多少中小企業(yè)，要么被剛進(jìn)門(mén)檻時(shí)的“熱水燙死”，要么是在嗷嗷待哺中“無(wú)水渴死”呢？
3．“榨油水”
政府各部門(mén)的收費、罰款不勝枚舉，什么工商管理費、市場(chǎng)管理費、年檢費和質(zhì)量檢驗費等等，導致很多個(gè)體戶(hù)和企業(yè)不堪重負。
一邊是大量小企業(yè)和個(gè)體戶(hù)倒閉、掙扎，一邊是壟斷企業(yè)利潤、福利蒸蒸日上?！皦艛嗝陀诨ⅰ?，它不僅僅讓曾經(jīng)“先富起來(lái)”的一部分人更富，而且他們排斥競爭，通過(guò)無(wú)情擠占原本就不寬裕的市場(chǎng)資源，享受著(zhù)更多的政策、資金、資源優(yōu)勢，在“暢快地喝水”的同時(shí)，卻使原本就勢單力薄的中小企業(yè)不得不面臨“四面楚歌”的悲劇境地，要么黯然離去，要么只有“烏江自刎”。
還有一個(gè)更深層次的問(wèn)題是，這種權力壟斷更進(jìn)一步導致了就業(yè)市場(chǎng)的雪上加霜。
聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署日前發(fā)布的《2006亞洲太平洋地區人的發(fā)展報告》指出，整個(gè)東亞都在經(jīng)歷“無(wú)就業(yè)增長(cháng)”時(shí)期，中國的情況尤其嚴重。這種無(wú)就業(yè)增長(cháng)的內在根由是因為上世紀90年代以來(lái)一直倡導的是政府主導、出口導向、投資驅動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)模式，它既是可以在短期內實(shí)現地方政府政績(jì)最大化的增長(cháng)模式，又是一種創(chuàng )造就業(yè)崗位能力極端低下的模式（它的需求僅僅定位在為數極少的“白骨精”即“白領(lǐng)、骨干、精英”層面上）。這是一種帶有明顯權力干預的增長(cháng)模式，一方面某些政府部門(mén)為了短期經(jīng)濟效益，維持甚至強化某些企業(yè)的壟斷地位，而禁止民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入；另一方面，那些所謂不能實(shí)現地方政府政績(jì)最大化的部門(mén)，比如民營(yíng)企業(yè)、普通服務(wù)業(yè)，就受到有意無(wú)意的抑制。1999年-2004年，私人投資在整個(gè)社會(huì )固定資產(chǎn)投資中的比重一直在15%以下，而國有投資主要用于基礎設施及重化工業(yè)領(lǐng)域，這些部門(mén)創(chuàng )造就業(yè)崗位的能力卻是非常低下。其結果就是，能夠創(chuàng )造就業(yè)崗位的部門(mén)投資遠遠低于那些排斥勞動(dòng)力的部門(mén)。盡管近年來(lái)，投資屢屢過(guò)熱，但其所創(chuàng )造的就業(yè)崗位卻沒(méi)有多少增長(cháng)。
因此，在看似中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展的歌舞升平中，不妨冷醒的提出疑問(wèn)，是誰(shuí)在扼殺創(chuàng )業(yè)者的激情？
|