|
記者采訪(fǎng)俏江南創(chuàng )始團隊得知，目前國內的“俏江南”品牌早已不屬于創(chuàng )始人張蘭所有，原始團隊對記者表示，“我們正在向當年的收購方追討俏江南商標所有權，對于他們（收購方）將品牌毀成這樣，我們此非常痛心”。
原來(lái)，早在2013年，俏江南原始團隊便與境外資本CVC達成收購協(xié)議，若CVC收購成功，它將持有俏江南82.7%的股權，剩余的股權張蘭占13.8%，俏江南員工占3.5%。
CVC是一家歐洲私募公司，在與俏江南原創(chuàng )始團隊談判中，它承諾給予俏江南創(chuàng )始人團隊高額的并購估值，同時(shí)保留創(chuàng )始人團隊的管理權，以及引進(jìn)國際化專(zhuān)業(yè)人才等優(yōu)渥條件。
然而，從事后的復盤(pán)可得知，這一切承諾都是談判策略，而非CVC要真實(shí)兌現的藍圖。
公開(kāi)資料顯示，CVC與俏江南原始團隊達成收購協(xié)議后，利用“四兩撥千金”的杠桿收購方式，自籌1400萬(wàn)美元、并向境外銀行團融資1.4億美元，債券募集1億美元完成了3億美元的并購，杠桿高達20倍。
私底下，CVC還為這次收購設立了一套極其隱蔽的三層架構，用兩家空殼公司套走了張蘭手上剩余13.8的股權。
拿下俏江南股權之后，CVC為追求高效，根本不打算帶領(lǐng)俏江南熬過(guò)寒冬，而是直接放棄俏江南，把它丟給了香港保華，自己抽身離場(chǎng)。
不過(guò)，坊間傳聞，即便離場(chǎng)，CVC并沒(méi)有真正失去俏江南品牌的控制權。原CVC大中華區主席梁伯韜曾在2016年6月持200萬(wàn)美元資本注冊了一家名為恒睿鉑松的基金，以“左手賣(mài)右手買(mǎi)”的方式低價(jià)從保華處接受俏江南相關(guān)資本。
俏江南創(chuàng )始團隊在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“CVC入駐俏江南后，既不懂經(jīng)營(yíng)管理，又違背承諾，拒絕按約定向俏江南委派國際管理人員。之后，也沒(méi)有向俏江南注入承諾的數千萬(wàn)美元的發(fā)展資金，同時(shí)還一直拒絕給員工分配股權、拒絕或減少支付獎金，也停止張蘭堅持多年在二線(xiàn)、三線(xiàn)城市擴張的計劃，導致俏江南的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)一落千丈，管理層和員工怨聲載道?！?
此外，這位人士還透露，“CVC從入主俏江南以來(lái)曾兩度進(jìn)行分紅，抽走俏江南大量自有資金?！?
2015年至2016年，CVC以拖欠債務(wù)為由向香港保華抵掉俏江南大部分股權，張蘭手上僅剩的股份因為這次股權轉讓?zhuān)闪艘还P巨大的債務(wù)。兩相對比，CVC除卻付出了1400萬(wàn)美元收購費的第一期款外，根本不曾再從口袋里拿出一個(gè)鋼镚。
2016年年底，不堪其苦的俏江南原始團隊向法院提出訴訟，要求CVC、香港保華控制的俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司立即停止使用并返還“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標。
12月22日，北京市第三中級人民法院《執行裁定書(shū)》裁定：凍結、查封被申請人俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司名下72項商標的商標專(zhuān)用權。
然而記者了解到，直至發(fā)稿前，CVC控制的俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司仍然在違法使用“俏江南”商標。
行業(yè)人士表示，俏江南并非是CVC毀掉的唯一一家本土品牌，大娘水餃、珠海中富都曾被CVC“斬首式收購”，曾經(jīng)的“明星企業(yè)”成為了嗜血資本的犧牲品。CVC從一開(kāi)始就沒(méi)打算經(jīng)營(yíng)好一家企業(yè)，其訴求一直都是“倒手”獲利。
2017年3月14日，俏江南創(chuàng )始人汪小菲在其微博上痛心疾首地表示，“在與境外資本博弈中，創(chuàng )始股東離場(chǎng)，最后受傷的是一個(gè)創(chuàng )立了16年的本土品牌”。
這番話(huà)應當引起我國企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的警覺(jué)。CVC這種“野蠻人”為了賺錢(qián)效率，無(wú)視基本商業(yè)道德，為了保住收益而不惜觸及法律法規、毀掉本土品牌。
另外，監管部門(mén)也應加強對境外資本的監控，對一些敢為了利益挑戰底線(xiàn)的公司予以適當的懲戒。
| 
